時間：所屬分類：論文發(fā)表指導(dǎo)瀏覽：1次
淚水打濕白米飯，拒稿早已成習(xí)慣。相信有很多小伙伴都經(jīng)歷過SCI論文被拒的時刻，從選題、實驗設(shè)計、實驗數(shù)據(jù)再到撰寫文章，少則三五個月，多則三五年的也有。其中的艱辛只有自己知道，一旦被拒，那結(jié)局就真是悲劇了，最終的結(jié)果會影響我們畢業(yè)、晉升、評職加薪等方方面面。那么，我們的文章為什么會被拒呢?
大多數(shù)情況下，編輯或審稿人不會告訴你的稿件有哪些問題，甚至拒稿的理由也不會告訴你。偶爾會收到一句：“您的稿件不太適合我們雜志!”
這個時候，你還抱有僥幸心里，認(rèn)為自己的稿件的質(zhì)量還不錯。其實，編輯早已經(jīng)對你的論文嗤之以鼻了。
因此，我們自己有必要了解一下SCI被拒被拒的原因，自己對文章進(jìn)行修改和提升，變被動為主動，才能提高文章錄用的概率，減少投稿周期。
小編對SCI常見的拒稿問題和應(yīng)對策略做了總結(jié)，大家投稿前可以一一比對，看有沒有中槍的情況，趕緊再進(jìn)行最后一波潤色修改。
特點：文章的內(nèi)容與期刊要求的研究領(lǐng)域、方向不符合。
應(yīng)對策略：投稿前，檢索目標(biāo)期刊官方主頁既往發(fā)表的文章，比對自己的文章是否符合該期刊的Taste;閱讀目標(biāo)期刊投稿須知里圈定的投稿范圍;網(wǎng)上檢索該期刊的投稿經(jīng)驗，看同行評價的投稿范圍是否與自己的文章類似。
特點：文章的內(nèi)容格式、圖片圖表的格式?jīng)]有按照目標(biāo)期刊的要求修改。
應(yīng)對策略：嚴(yán)格按照目標(biāo)期刊投稿要求的格式修改，可以下載雜志社的期刊模板或者近期剛發(fā)表在該期刊的文章，對照著修改。注意圖片的大小、分辨率;字體字號;文章小標(biāo)題的要求;注意細(xì)節(jié)問題。
特點：期刊近期已經(jīng)發(fā)表了多篇類似的文章，或者審稿人是同行中的競爭對手
應(yīng)對策略：在投稿前，可以先把摘要投給期刊編委，詢問文章是否符合期刊最近的發(fā)表要求;投稿時選擇審稿人，盡量避開與自己工作領(lǐng)域高度相似的同行。
特點：論文的實驗結(jié)果重復(fù)已發(fā)表的觀點、方法或者結(jié)果。
應(yīng)對對策：重新補實驗，再進(jìn)一步加深對現(xiàn)象或技術(shù)的探究;或者改投分?jǐn)?shù)低的期刊。
特點：實驗結(jié)果的發(fā)現(xiàn)，對其他基礎(chǔ)研究、臨床應(yīng)用的價值不大;應(yīng)用沒有普適性，沒有推廣價值。
應(yīng)用對策：參考同領(lǐng)域其他同行文章的立意寫作角度，結(jié)合自己研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)的優(yōu)點，寫到文章中;在摘要、引言、討論中相應(yīng)的部分，突出現(xiàn)在研究困境，提升自己研究的意義價值;或者改投分?jǐn)?shù)低的期刊。
特點：文章對專業(yè)知識的解釋不清楚到位，或者數(shù)據(jù)的解讀有誤。
應(yīng)對策略：寫文章時要明確每個概念的專業(yè)表述方法，仔細(xì)推敲;結(jié)合本專業(yè)領(lǐng)域同行文章，對比自己文章中對數(shù)據(jù)的描述方法;請文章的每位作者都對文章的概念和數(shù)據(jù)表述進(jìn)行檢查。
特點：在文章的摘要、引言、結(jié)果、討論等部分，出現(xiàn)描述的前后不一致;或者引言部分和討論部分內(nèi)容重復(fù)度過高，反復(fù)表述
應(yīng)對策略：檢查每一部分對結(jié)果、結(jié)論描述的一致性，不可以出現(xiàn)前后矛盾的現(xiàn)象;明確論文每一部分的作用，引言部分重在引出下文實驗對象，討論部分重在對每一部分結(jié)果結(jié)論、不足和創(chuàng)新性的討論。
特點：數(shù)據(jù)中有明顯的錯誤、樣本量少、統(tǒng)計分析方法錯誤;代表性圖片不具有典型性;實驗分組有問題。
應(yīng)對策略：對可用的數(shù)據(jù)進(jìn)行重新統(tǒng)計分析;重新補實驗;在保證數(shù)據(jù)真實性的前提下，如果不想補實驗，可改投分?jǐn)?shù)低的期刊。
特點：沒有討論與自己工作內(nèi)容類似的其他同行的工作，或者避開和自己實驗結(jié)論矛盾的其他發(fā)現(xiàn);或者沒有對該領(lǐng)域研究的最新進(jìn)展進(jìn)行討論。
應(yīng)對策略：充分閱讀本課題相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，摘取最新的、或者有代表性的研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行綜述;對與自己實驗結(jié)果相矛盾的研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)行討論，給出解釋本實驗結(jié)果的合理的原因分析;對本實驗還可能欠缺不足的內(nèi)容，大致給出未來展望的方向或者合理解釋，以避免審稿人的提問和質(zhì)疑。
特點：文章出現(xiàn)大量語法錯誤、單詞拼寫錯誤、中式英語表達(dá)，造成編輯或?qū)徃迦藢ξ恼聝?nèi)容的理解有問題。
應(yīng)對策略：請文章中的每位作者都仔細(xì)閱讀文章，修改潤色文章表達(dá)錯誤。請專業(yè)的英文潤色公司，對文章的語言表達(dá)、內(nèi)容處理等方面進(jìn)行二次潤色和修改。
